Hoàn thiện pháp luật về bảo đảm nghĩa vụ bằng thế chấp tài sản của bên thứ ba

Thế chấp tài sản là một trong những biện pháp bảo đảm nghĩa vụ phổ biến, trong đó phát sinh quan hệ thế chấp bằng tài sản của bên thứ ba để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ tồn tại thực tế một cách hiển nhiên. Hiện nay có nhiều quan điểm cho rằng có sự nhập nhằng giữa quan hệ này và quan hệ bảo lãnh. Nếu pháp luật dân sự ghi nhận rõ ràng về thế chấp bằng tài sản của bên thứ ba là phù hợp để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ vào trong quy định pháp luật chung về thế chấp. Tuy nhiên, các vấn đề về quyền được yêu cầu bên được thế chấp thanh toán lại khoản tiền tương ứng khi tài sản của bên thứ ba bị bên nhận thế chấp thanh lý; quyền được nhận thù lao khi hoàn thành công việc; mối quan hệ giữa bên được thế chấp và bên thế chấp chưa rõ ràng, cũng như quyền và nghĩa vụ của bên được thế chấp chưa được ghi nhận. Do đó, khi bên thứ ba tham gia vào giao dịch bảo đảm này, pháp luật chưa có đầy đủ cơ sở bảo vệ tốt cho họ. Vì vậy, việc tìm hiểu và đưa ra những kiến nghị hoàn thiện về bảo đảm nghĩa vụ bằng thế chấp tài sản của bên thứ ba để bảo vệ quyền lợi cho các bên (nhất là bên thứ ba) là cần thiết hiện nay.

Tóm tắt

Abstract

Mortgage of assets is one of the common measures of securing obligations, in which a mortgage relationship arises with the assets of a third party to ensure the performance of clearly existing obligations. However, there are currently many opinions that there is ambiguity between this relationship and the guarantee relationship. It would be normal if civil law clearly recorded mortgages with third-party assets to ensure the performance of obligations in the general legal regulations on mortgages. In contrast, issues of right require the mortgagee to repay the corresponding amount when the third party's assets are liquidated by the mortgagee; similarly for the right to receive remuneration upon completion of work; The relationship between the mortgagee and the mortgagee is unclear, and the rights and obligations of the mortgagee have not been recorded. Therefore, when a third party participates in this secured transaction, the author finds that the law does not have a sufficient basis to protect them. Therefore, finding out and making recommendations on securing obligations by mortgaging third party assets to protect the rights of parties (especially third parties) is necessary.